Direkt zum Hauptbereich

Shichinin no Samurai / Seven Samurai (Akira Kurosawa, Japan 1954)


Japan, 1587: ein kleines Bauerndorf wird regelmäßig jedes Jahr nach der Ernte von einer skrupellosen Räuberbande überfallen, die in ihrem Terror nicht nur die Lebensmittelvorräte entwendet, sondern auch junge Frauen und Mädchen entführt, um sie zu Versklaven und nach Gutdünken zu mißbrauchen. Auch der eine oder andere Bauer muss bei diesen Attacken sein Leben lassen. Die Farmer sind mittlerweile dermaßen eingeschüchtert, dass an eine Gegenwehr nicht mehr zu denken ist. Doch ein paar wackere Gesellen setzen sich schließlich gegen die alle Dörfler lähmende Angst durch, und nachdem sie den weisen Dorfältesten um Rat angesucht haben, reisen sie in die nächste Stadt um Samuraikrieger für ihre Sache anzuheuern. Sie sollen ihnen bei der diesjährigen Ernte gegen die Banditen Schutz gewähren. Verarmte, hungrige und herrenlose Samurai gibt es zuhauf, doch haben die Dorfbewohner fast nichts zu bieten: drei Reismahlzeiten am Tag, ein Dach über dem Kopf und einen Kampf gegen eine Übermacht, der kaum zu gewinnen ist. Ein beinah aussichtsloses Unterfangen...

DIE SIEBEN SAMURAI wird von der Filmgeschichtsschreibung oft als einflussreichster japanischer Film im Westen ausgewiesen und mit Superlativen überhäuft (und das, obwohl in Europa lange Zeit nur die arg zugerichtete, in zwei Etappen gekürzte Fassung zu sehen war). Mir persönlich widerstrebt es sehr in solch einhellige Lobgesänge einzustimmen, doch kann ich in diesem Fall ebenfalls nur meine Begeisterung kundtun: SHICHININ NO SAMURAI ist ein monumentaler, bildgewaltiger, epischer Klassiker. Ein Meisterwerk, das auch gerade wegen seiner enormen Länge in jeder Szene zu überzeugen weiß (Dank weltweit bestellbarer DVD-Editionen ist problemlos die originale 220minütige Fassung greifbar - die mir hier auch zur Sichtung vorliegt), das Dank des hohen Tempos und der Montagetechniken immer spannend und kurzweilig ist: also den Zuschauer fesselt - und das außerdem eine ganze Fülle universeller, moralischer und gesellschaftskritischer Themen verhandelt.

Da ich im Jahr 2010 bereits systematisch Kurosawas Frühwerk abgearbeitet hatte, gelange ich nun zu den  Filmen der mittleren Werkphase mit den bei uns wesentlich bekannteren Filmen, die gemeinhin als seine Hauptwerke gelten (RASHOMON und IKIRU sind freilich ebenfalls dazu zu zählen). Allerdings - man muss es leider konstatieren - scheint sich das Interesse bei der Leserschaft Kurosawa gegenüber in Grenzen zu halten. Selten gingen die Klickzahlen auf diesem Blog so sehr nach unten, wie bei der hier begonnenen Kurosawa-Retrospektive. Man kann es aber auch niemandem verdenken - noch mehr Kurosawa im bereits üppig bearbeiteten Felde! Es wird hier also immer mal wieder einen weiteren Kurosawa geben, in loser, sukzessiv historischer Folge. Genauso werden sich die Einträge eher auf einzelne Aspekte der Filme konzenrieren. Denn extensive Abhandlungen gibt es ja beileibe genug, und ich habe keinerlei Ambitionen, diese hochkomplexen Filme umfassend zu besprechen. Da fehlt mir die Kompetenz, die Ausdauer und schlicht auch die Zeit dafür. Ganz abgesehen vor der enormen Hemmschwelle, sich diesen Filmen textlich überhaupt zu nähern.

Doch zurück zum Film: Dieser zerfällt in zwei beinahe gleich große Hälften, die von einer Intermission separiert werden (man könnte ihn aber auch ebensogut in drei Akte teilen), die wohl der Lauflänge geschuldet ist. Im ersten Teil geht es um den Auszug der Bauern und ihren schweren Stand in der Stadt, die Anheuerung der Samurai - was bereits das erste Abenteuer darstellt. Als der zusammengewürfelte Haufen gefunden ist, treffen sie im Dorf ein und werden zunächst sehr zurückhaltend empfangen. Man beginnt mit der strategischen Planung. Der zweite Teil beginnt mit der Ernte, geht zu den Befestigungsarbeiten über und kommt schließlich zum Höhepunkt des Films, dem Angriff auf das Dorf und der Abwehr der Räuberbande.

In Kurosawas Frühwerk sind die moralischen Kategorien gut/böse häufig sehr eindeutig einzelnen Figuren zugeordnet; und die Handlung ist meist sehr funktional gehalten; sie etabliert diese Apekte und bekräftigt sie. In RASHOMON wurde gerade dieses Prinzip völlig aufgegeben und zur Diskussion gestellt. IKIRU schien mir dahingehend ein Rückschritt zu sein, wenngleich die Positionen in der zweiten Filmhälfte in der Totenwache ausdiskutiert werden. In DIE SIEBEN SAMURAI jedoch wird diese Zuschreibung dezidiert zum Thema gemacht - in einer großartigen Szene, einem atemlosen Monolog Kikuchiyos (Toshiro Mifune), der mit seiner Bauernschläue den Samurai die Leviten liest. Denn diese tendieren dazu, die Bauern zu idealisieren (übrigens ganz wie der Zuschauer). Ohnmächtig gegenüber der ungerechten Gewalt, arbeitsam und genügsam, buckeln sie sich in freier Natur durch ihr Leben, haben nie genug für ein komfortables Dasein und immer zuviel zum Sterben. Unschuldig, gut, und ein hartes Los. Doch die Situation droht zu eskalieren, als von Kikuchiyo eine alte Samurairüstung in einer Hütte gefunden wird. Da dämmert den Mannen, dass hier entweder Leichenfledderei an Standesgleichen betrieben wurde, oder schlimmer noch, durchziehende Kämpfer von den Bauern gemeuchelt wurden (ein Thema, das zehn Jahre später auf schockierende Weise in Kaneto Shindos wundervollem ONIBABA (1964) wieder aufgegriffen wird). Kikuchiyo, der Möchtegernsamurai und Bauernsohn, berichtet daraufhin, die Naivität der Samurai verspottend, in einem langen Monolog (es ist ein der großen Szenen für Mifune in diesem Film) von der Niedertracht der Bauern, ihrer egoistischen, kleingeistigen Habgierigkeit - und davon, wie sie ihre Schätze zu verbergen und zu verstecken wissen:

"What do you think farmers are? Saints? They are the most cunning and untrustworthy animals on earth. If you ask them for rice, they'll say they have none. But they have. They have everything. [...] They are full of lies. When they smell a battle they make themselves bamboo spears. And then they hunt. But they hunt the wounded and the defeated." 

Und wie um es zu bestätigen, wird in der Nacht vor dem Kampf tatsächlich kollektiv ein großes Fass Sake getrunken. Dass an unbekanntem Ort noch mehr davon lagert - und derer Schätze mehr -, dürfte nun allen bestätigt worden sein. Und es ist dann Kambei Shimadas (Takashi Shimuras) weiser Autorität zuzuschreiben, dass die aufgebrachten Samurai gebändigt und zur Disziplin gerufen werden können und nicht selbst ein Massaker unter den gar nicht so armen und wehrlosen Bauern anrichten.

So ist die Darstellung und die Problematisierung des disparaten Nebeneinanders von Gut und Böse sicherlich einer der Aspekte des "universell Menschlichen" bei Kurosawa; dass eben eine eindimensionale Zuschreibung eine unzulässige Verkürzung ist; dass sich gerade in ihrer unperfekten Art die Menschlichkeit offenbart und dass es genau diese Diskrepanz ist, die sie zu den Menschen macht, die sowohl liebenswürdig, als auch zugleich hassenswert sind. Dies zu akzeptieren und zu umarmen, auch um den Preis des persönlichen Nachteils, das ist die Lektion, die die wenigen überlebenden Samurai bei dieser Aventiure lernen, und eine Erkenntnis, die Kambei Shimada schließlich weiser, stärker und erfahrener macht. Die Räuberbande wurde zwar abgewehrt - doch um welchen Preis? Vier große Grabhügel mit eingesteckten Schwertern zählt man auf der Anhöhe. Nur: sind die Bauern die Guten, für die es sich zu sterben lohnte? Oder hat man lediglich einem abstrakten Gerechtigkeitsprinzip hinterhergejagt? Die weiterziehenden Samurai verlassen das Dorf beinahe unbemerkt von den schon wieder ganz mit sich selbst beschäftigten Bauern. Man hat den Eindruck, sie sind dort bereits nicht mehr erwünscht...

Kommentare

  1. Selten gingen die Klickzahlen auf diesem Blog so sehr nach unten, wie bei der hier begonnenen Kurosawa-Retrospektive.

    Hä? Sollte doch gerade umgekehrt sein. Ich finde deine Kurosawa-Besprechungen sehr spannend und blicke schon voller Häme dem Tag entgegen, an dem du dich mit seinem Spätwerk abmühen musst. :) - In other words: Mach weiter mit dem Regisseur. Mit schwulen Hongkong-Filmen kannst du mich ja später wieder beglücken.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. :D Danke fürs Rückenstärken. Natürlich mache ich weiter, aber eben sporadisch. Entspricht mir sowieso mehr, als eine ganze Filmographie am Stück durchzukucken. Tatsache ist aber, die Leute blieben weg.

      Löschen
    2. Vielleicht hast Du ja ein insgesamt junges Publikum, das mehrheitlich nur etwas über halbwegs aktuelle Filme lesen will? Ich kann eigentlich nicht glauben, dass das etwas mit Kurosawas Qualitäten zu tun hat. Du kannst ja zur Kontrolle mal eine Ozu-Reihe machen. Wenn dann die Zahlen noch mehr zurückgehen, weil bei Ozu jeder Anflug von Action oder Dramatik fehlt, ist Kurosawa rehabilitiert ...

      Aber, geschätzter Whoknows, was soll denn das mit dem Spätwerk? Da hat man doch epische Wucht in den Untergangs-Opern (KAGEMUSHA und RAN) des "frühen Spätwerks" und lyrische Qualitäten im "späten Spätwerk" (DREAMS bis MADADAYO). Wo ist denn da Grund zur Häme?

      Löschen
    3. Da hat man doch epische Wucht in den Untergangs-Opern (KAGEMUSHA und RAN) des "frühen Spätwerks" und lyrische Qualitäten im "späten Spätwerk" (DREAMS bis MADADAYO). Wo ist denn da Grund zur Häme?

      Obwohl ich kein Kurosawa-Experte bin, stimme ich dir natürlich zu und nehme die Häme zurück. Ich bin auch überzeugt, dass mono.micha seinen Kurosawa in Abständen durchziehen wird (schliesslich besprechen wir zwei auch Filme, die eigentlich niemanden interessieren dürften und gelegentlich doch Klicks bringen).

      Dein Tipp mit dem Ozu ist übrigens sehr interessant: Man stolpert ab und zu über jüngere Blogger, die über einen seiner Filme schreiben. mono.micha könnte anhand der Klicks Schlüsse über sein Publikum ziehen.

      Löschen
  2. "Vielleicht hast Du ja ein insgesamt junges Publikum, das mehrheitlich nur etwas über halbwegs aktuelle Filme lesen will? Ich kann eigentlich nicht glauben, dass das etwas mit Kurosawas Qualitäten zu tun hat. Du kannst ja zur Kontrolle mal eine Ozu-Reihe machen. Wenn dann die Zahlen noch mehr zurückgehen, weil bei Ozu jeder Anflug von Action oder Dramatik fehlt, ist Kurosawa rehabilitiert ..." (Manfred)

    Mein Publikum kann ich tatsächlich nur sehr schwer einschätzen. Beliebte und häufig angeklickte Filme nehmen ein recht breites und heterogenes Spektrum ein: Pink-Filme wie von Koyu Ohara stehen neben Toshio Matsumotos FUNERAL PARADE OF ROSES, NANAMI: INFERNO OF FIRST LOVE oder Tora-San-Filmen. FLOWERS OF WAR findet seine Leser aus Aktualitätsgründen. Generell betrachtet finden viele Leute über gezielte Suchanfragen zu mir, was mich freilich freut (und nicht über Schlagwortbegriffe wie "Sex mit Japanerin"). Und es werden eben sehr viel Nischensachen angeklickt - etwa auch der ATMAN freut sich reger Popularität; und das mehr, als der aktuelle Johnnie To-Film. Wer hätte das gedacht?

    Über Kurosawas Qualitäten sagt das aber nichts aus, da hast du mich, glaube ich, falsch verstanden. Eher über meine Texte. Oder eben bezeugt das, was ich befürchte, eine gewisse Müdigkeit, über solche "Meisterregisseure" zu lesen, über die es sowieso hunderte von Texten gibt. Meine spärlichen Ozu-Reviews pushten die Seite jedenfalls. Zwei Tage nach dem Posten des SIEBEN SAMURAI-Texts kann man jedenfalls schon einmal konstatieren, dass er keine negativen Auswirkungen auf die Klickzahlen hat. Das Niveau bleibt konstant und er verhindert wenigstens ein kontinuierliches Abfallen.

    Auf das Spätwerk freue ich mich jedenfalls schon, da ich mich da noch nicht so auskenne (was mich auch am Frühwerk so reizte). Die mittlere Werkphase kenne ich eigentlich schon überwiegend und dient eher der Auffrischung.

    Abgesehen davon liegt mir Ozu sehr am Herzen und würde sich auch auf "Whoknows Presents" gut machen. Whoknows, deinen letzten Satz verstehe ich leider nicht.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Was ich mit meinem letzten Satz meinte: Wenn jüngere Blogger mit Ozu ihre Leser befriedigen, dürftest auch du von einem eher jungen Publikum gelesen werden. Wenn du vor allem Klicks wegen deiner schwulen Hongkong-Filme bekommst, bin ich dein Fan. :D - Und sonst: Who knows? ;)

      Löschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Im Wahnsinn nachtdunkler Farben: The Ghost Bride (Chito S. Rono, Philippinen 2017)

The Ghost Bride ist einer der unzähligen philippinischen Grusel-Horror-Filme, die in ihrer tendenziell dilettantischen Machart hochsympathisch sind, auch weil es ihnen immer wieder gelingt, für Abwechslung und damit Überraschung zu sorgen: immer wieder spektakulär tolle Bilder, die aus einem Wust aus TV-Film-Optik herausragen, komische Geister aus dem südostasiatischen Raum (hier auch aus der chinesischen Mythologie) inmitten unzähliger amerikanisierter Jump-Scares, saturierte Farben verstörender Alpträume in einem Einheitsgrau der Bildgestaltung. Plötzlich hervorbrechend gutes Schauspiel in einem bisweilen an Overacting leidenden und an Ungelenkheiten krankenden Geisterfilm. Also Dinge, die verstören, faszinieren, begeistern. In einem Film, der streckenweise ziemlich öde, der in seiner Narration behäbig ist, und bei dem man immer wieder den Überblick verliert. Weil er vollgestopft ist mit Nebenhandlungen. Es ist eine typisch philippinische, schwer in sich verästelte Überforderung mit…

shomingeki deluxe: Ein Gespräch über EQUINOX FLOWER von Yasujiro Ozu (Japan, 1958)

Heiraten, ja oder nein? Und wenn, dann wen? Und was sagt der Vater dazu, wenn der Schwiegersohn doch nicht ganz den Erwartungen entspricht? Ein weiteres Mal behandelt Yasujiro Ozu dieses Thema in einem seiner späten Filme, dieses mal erzählt aus der Sicht und Perspektive des Vaters.  Thomas Laufersweiler von SchönerDenken hat mich eingeladen, mit ihm über EQUINOX FLOWER von Yasujiro Ozu zu sprechen. Wir haben fast eine ganze Stunde miteinander diskutiert und hätten noch viel mehr sagen können, glaube ich. Das Gespräch findet ihr hier: 
Link
 (original Poster)

Michael Schleeh
***

Drifting In and Out of Frames: YEAH (Suzuki Yohei, Japan 2018)

Das Mädchen Ako (Elisa Yanagi) ist so etwas wie ein Geist, ein Geist auf der Suche nach der Schwester, vielleicht auch ihrer Mutter - das ist lange nicht klar. Sie wandelt durch die Landschaften dieses ländlichen Vororts. Die Einwohner scheinen sie zu kennen, behandeln sie wie ein verwirrtes Mädchen. Der Film aber behandelt sie wie eine Geistererscheinung und blendet sie immer wieder aus dem aktuellen Filmbild langsam aus. Sie verschwindet nach und nach und entstofflicht sich. Was sie wirklich ist - lebendig oder tot - das weiß man lange Zeit nicht in Yohei Suzukis schönem Film.
 In einzelnen Miniaturen führt uns YEAH in die Welt der Anti-Heldin ein. Ein  Spielplatz, ein kleiner Imbiss, ein Parkplatz. Eine ranzige Junggesellenbude. Eine ziemlich statische Kamera gibt den einzelnen Szenen einen formal-ästhetischen Zusammenhang, wie auch die etwas ausgebleichten, pastellartigen Farbtöne. Dazu das Gemurmel von Ako, die ständig etwas vor sich hin brabbelt. Sie scheint offenbar ni…